Posted 26 июня 2018,, 08:00
Published 26 июня 2018,, 08:00
Modified 29 июля 2022,, 12:54
Updated 29 июля 2022,, 12:54
Участниками заседания, прошедшего в Общественной палате РФ, стали также представители Пенсионного фонда России, общественные и политические деятели.
Высказанные экспертами заключения лягут в основу нулевых чтений законопроекта, которые пройдут в ОП РФ в преддверии первого чтения в Государственной думе. Предложения по итогам нулевых чтений будут направлены в Госдуму и Правительство РФ.
Свою концепцию пенсионной реформы представила и Белгородская область. Регион предлагает оставить неизменным нынешний возраст выхода на пенсию − 55 лет у женщин и 60 лет у мужчин, но в корне поменять систему начисления пенсии по старости.
Представитель Общественной палаты РФ от Белгородской области выдвинул предложение от региона о необходимости установить два вида пенсии: гарантированную и накопительную, а выплаты гарантированной пенсии проводить дифференцированно. Так, женщины и мужчины в возрасте до 65 лет будут получать 50 % гарантированного размера, с 65 до 70 лет выплаты составят 100 %. С 70 лет пенсионерам будут выплачивать 150 % гарантированных выплат.
При достижении пенсионного возраста граждане России смогут получить накопительную персональную часть пенсии, которая при сегодняшнем масштабе цен составит в среднем не менее 2 млн рублей.
Для формирования достойного размера гарантированной и накопительной пенсии предлагается установить трудовой стаж для мужчин в 30 лет, для женщин – в 25 лет, что позволит обеспечить наполнение бюджета ПФР и простимулирует граждан работать официально.
Для самозанятых граждан предусмотрены обязательные фиксированные платежи.
Работодатели в свою очередь получат возможность стимулировать работников платежами в накопительную часть пенсии, сократив текучесть кадров, рассказали в пресс-службе Общественной палаты Белгородской области.
Михаил Бажинов отметил, что, несмотря на давно назревшую необходимость реформы, должно быть сделано всё для того, чтобы закон отвечал потребностям людей и не ущемлял их прав.