Верховный суд признал правоту белгородских антимонопольщиков в споре с «Экотрансом»

По его словам, антимонопольщики признали фирму «Экотранс» виновной в нарушении законодательства. В старооскольской газете был опубликован публичный договор, который якобы обязывал всех собственников частных домов Старооскольского городского округа платить за вывоз мусора.

«Мы признали, что это нарушение, что это никакая не обязанность. Мы выдали предписание о прекращении нарушения», – рассказал Сергей Петров.

Компания обжаловала предписание в Арбитражном суде Белгородской области. Суд решение ФАС отменил. Следующий суд состоялся в Воронеже. Там решение белгородского суда оставили в силе. Однако затем суд центрального федерального округа постановил, что белгородское УФАС вынесло законное решение. После этого компания «Экотранс» обратилась в Верховный суд. 11 февраля Верховный суд отказал «Экотрансу» в передаче жалобы на рассмотрение.

«Ранее мы обратились в Арбитражный суд с иском о том, чтобы признать договор между «Экотрансом» и гражданином не заключённым, – сообщил Сергей Петров. – Арбитражный суд Белгородской области признал этот договор не заключённым и сказал: что бы там ни печатал «Экотранс», это не является основанием для того, чтобы считать людей обязанными. Коммерческая организация не вправе понуждать людей к заключению такого договора. Более того, если человек раз или два заплатил, это не означает, что договор заключён».

Напомним, что компания не впервые попадает в поле зрения надзорного ведомства. Ранее антимонопольщики обязали её пересмотреть условия договоровв Старом Осколе.