Posted 18 января, 12:56

Published 18 января, 12:56

Modified 18 января, 12:58

Updated 18 января, 12:58

Федеральный Следком отреагировал на жалобу управляющего «Алексеевка Химмаш»

Федеральный Следком отреагировал на жалобу управляющего «Алексеевка Химмаш»

18 января 2024, 12:56
Фото: 1MI.
Председатель СК России Александр Бастрыкин поручил руководителю СК Белгородской области Станиславу Захарову провести проверку по факту возможной фальсификации документов. Речь идёт о разбирательствах вокруг предприятия «Алексеевка Химмаш»: ранее управляющий ГК направлял Бастрыкину письмо.

Реакция последовала после того, как Бел.Ру опубликовало часть обращения акционера ГК «Алексеевка Химмаш» Александра Пархоменко к председателю СК РФ Александру Бастрыкину. Напомним: бывший владелец предприятия считает, что имущество производственного назначения похитили в ходе «рейдерского захвата».

Теперь белгородский Следком проводит проверку по признакам ряда преступлений, предусмотренных:

  • ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета)
  • ч. 1 ст. 185.5 УК РФ (фальсификация решения общего собрания акционеров хозяйственного общества или решения совета директоров хозяйственного общества)

Пархоменко просил в письме провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении ряда лиц, принимавших прямое или косвенное участие в процессе признания «Алексеевка Химмаш» банкротом. Фигурирует в перечне якобы заинтересованных лиц и имя конкурсного управляющего Павла Силицкого.

В полиции ранее заводить уголовное дело после обращения Пархоменко отказались.

Председатель СК России поручил руководителю СУ по Белгородской области Захарову С. А. доложить о ходе проверки и установленных обстоятельствах, а также по доводам обращения и принимаемым мерам.
Telegram-канал Следственного комитета РФ

Ранее Бел.Ру публиковало как точку зрения Пархоменко, так и точку зрения Силицкого. Подробности можно узнать из цикла материалов. Кратко: конкурсный управляющий считает претензии акционера предприятия необоснованными, последний с этим тоже не согласен.

Подпишитесь