Posted 18 ноября 2005,, 06:41

Published 18 ноября 2005,, 06:41

Modified 29 июля 2022,, 12:40

Updated 29 июля 2022,, 12:40

Депутаты внесли изменения в региональное законодательство

18 ноября 2005, 06:41
Три вопроса повестки дня II заседания Белгородской областной Думы IV созыва касались изменений различных законодательных актов Белгородской области.

Изменения порядка наделения полномочиями губернаторов регионов России, принятые на федеральном уровне, потребовали принятия изменения в Устав Белгородской области, принятый 31 декабря 2003 года. 17 ноября на своем заседании депутаты приняли «Закон о внесении изменения и дополнений в Устав Белгородской области» в третьем и окончательном чтении единогласно.

Теперь, согласно Уставу, губернатором Белгородской области может быть гражданин РФ, достигший 30 лет, который наделяется полномочиями Белгородской областной Думой по представлению Президента РФ в установленном федеральным законодательством порядке сроком на 5 лет. Дума должна рассмотреть представленную кандидатуру в течение 14 дней со дня внесения представления. Решение Думы о наделении полномочиями областного губернатора принимается большинством голосов от установленного числа депутатов.

Также на федеральном уровне были внесены изменения в закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», в налоговый и бюджетный кодексы России. Поэтому возникла необходимость внести соответствующие изменения в областной закон «Об особенностях организации местного самоуправления в Белгородской области».

Представленные поправки содержат перечень вопросов местного значения поселения, которые будут решаться органами местного самоуправления муниципальных районов до 1 января 2008 года. При этом также оговаривается, что советом депутатов муниципального района может быть принято решение об изъятии и других вопросов местного значения из ведения органов местного самоуправления вновь образованных поселений. Данное положение направлено на создание условий для дифференцированного подхода к каждому из вновь образованных поселений, исходя из реального наличия у них финансовых, организационных и иных средств по решению вопросов местного значения.

Кроме того, в представленном законопроекте поясняется, что доходы и расходы вновь образованных муниципалитетов предусматриваются в качестве составной части бюджета муниципального района на 2006 и 2007 годы отдельно по каждому вновь образованному поселению. При этом на органы местного самоуправления муниципальных районов возлагается обязанность при подготовке проекта решения о бюджете учитывать предложение органов местного самоуправления вновь образованных поселений об объеме и структуре доходов и расходов этих поселений.

Также в представленном законопроекте содержится положение, рекомендующее органам местного самоуправления муниципального района направлять доходы поселений, фактически полученные сверх запланированных в бюджете, на решение вопросов местного значения тех поселений, в которых они были получены, что продиктовано необходимостью повышения заинтересованности органов местного самоуправления поселений в улучшении социально-экономического положения данного поселения и, тем самым, к увеличению доходов соответствующего поселения.

Депутаты приняли эти изменения единогласно в первом чтении и в целом, чего нельзя сказать про проект закона «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

Проектом закона предлагается увеличить размеры административных штрафов, ввести ответственность за «нарушение порядка организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий на территории Белгородской области», а также «уставить» административную ответственность «за невыполнение требований должностных лиц органов, осуществляющих муниципальный земельный закон». Однако проект закона устанавливает различную сумму административных штрафов для физических и юридических лиц. Кто будет определять, на кого налагать штраф и соответственно его размер? Именно этот вопрос подняли на обсуждения законопроекта депутаты. Поэтому проект этого закона был принят в первом чтении, при двух голосах «против».

"