Posted 18 марта 2021, 10:21
Published 18 марта 2021, 10:21
Modified 20 августа, 03:46
Updated 20 августа, 03:46
Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства в ноябре 2017 года заключил договор целевого займа с индивидуальным предпринимателем. Мужчина получил 3 млн рублей сроком по 22 ноября 2021 года на ремонт детского клуба. Деньги предприниматель должен был возвращать ежемесячно.
Организация заключила договоры поручительства с ещё тремя лицами, а также оформила документ о внесении в залог автомобиля Mercedes-Benz ML 300 4MATIC 2014 года выпуска стоимостью 3,5 млн рублей.
Фонд поддержки МСП в итоге подал в суд на белгородца за то, что он исполнял обязательства ненадлежащим образом. Организация требовала расторгнуть договор, взыскать солидарно с него и его поручителей основной долг — 1,4 млн рублей, проценты за пользование займом — 41,5 тыс. рублей, неустойку — 6,8 тыс. рублей, расходы на уплату госпошлины — 27,3 тыс. рублей, а также обратить взыскание на заложенную иномарку. Причём представитель Фонда в суде просила установить начальную продажную стоимость имущества в размере 2 млн рублей.
Известно, что ответчик в апреле 2020 года просил об отсрочке платежа по основному долгу из-за ухудшения экономической ситуации. Мужчине её предоставили, однако он продолжил нарушать условия документа. Фонд направлял предпринимателю претензии о расторжении договора и возврате задолженности, но они остались без внимания.
Белгородский районный суд удовлетворил иск частично. Он постановил расторгнуть договор, взыскать солидарно с ипэшника и трёх его поручителей долг, проценты за пользование займом, неустойку и госпошлину, обратить взыскание на Mercedes-Benz с начальной продажной стоимостью 3,5 млн рублей.