Posted 30 января 2018,, 06:27

Published 30 января 2018,, 06:27

Modified 17 сентября 2022,, 14:54

Updated 17 сентября 2022,, 14:54

Белгородская область — в лидерах рейтинга открытости избирательных комиссий

30 января 2018, 06:27
Общественники оценили сайты региональных избиркомов, попробовали попасть на личный приём, получить консультацию и узнать, как проходит обучение членов территориальных и участковых избирательных комиссий.

Тестировал работу ИК альянс наблюдателей «Национальный общественный мониторинг». Его участники сравнили все комиссии с образцовой моделью, оценённой в 35 баллов, которую разработали корпус «За чистые выборы», движения «Россия выбирает», «Группа 32» и «Народный наблюдатель».

Самыми открытыми признали избиркомы Ставропольского края (29 баллов), Севастополя (28 баллов) и Иркутской области (28 баллов). Также хорошо показали себя ИК Белгородской области (27 баллов). Всего в группу лидеров вошли 22 региона, получившие более 25 баллов. Комиссии этих субъектов РФ качественно оформили сайты, регулярно обновляют представленную там информацию, в помещения ИК можно попасть без записи и документов, ответственные сотрудники ведут личный приём граждан, работают горячие линии.

К средней группе отнесли 46 регионов, которые набрали 20-25 баллов. В их числе Санкт-Петербург (24 балла) и Москва (20 баллов). Большинство недочётов местных избиркомов связаны с сайтами: многие из них не адаптированы для инвалидов по зрению, отсутствует раздел для молодых избирателей, форма интернет-обращения.

Меньше 20 баллов набрали комиссии 17 российских субъектов. В эту группу попали и соседи белгородцев: ИК Воронежской и Курской области «заработали» по 19 баллов. Наименее доступны для избирателей избиркомы Тульской (11 баллов), Омской (14 баллов) областей и Бурятии (16 баллов).

Исследователи отметили их закрытость для жителей, их сайтами неудобно пользоваться, и там мало полезной информации. «НОМ» отправит итоги исследования с рекомендациями в ЦИК.

"