Приговор излишне суров: адвокаты – о приговоре белгородским энергетикам

Как рассказал ИА «Бел.Ру» адвокат Станислава Милькина Роман Котельников, «приговор излишне суров, судья вышла за пределы того наказания, которое просил прокурор».

По этому наказанию он просил пять лет. И она вышла за эти пределы. Мы будем в любом случае обжаловать приговор, ещё дополнительно с подзащитным обсудим. Конечно, нужно ознакомиться с приговором для более детальной проработки и выработки позиций, но однозначно будем подавать жалобу.Роман Котельников, адвокат

Также адвокат уверен, что доказательства защиты были грубо проигнорированы. Заключения экспертиз, представленные защитой, не были приняты судом с указанием лишь на то, что они были проведены за пределами расследования. То есть суд фактически указал, что эти доказательства не принимаются.

Роман Котельников заявил, что будет обжаловать приговор и добиваться как минимум снижения срока или полного оправдания его подзащитного.

Напомним, белгородскому бизнесмену Станиславу Милькину назначили восемь лет лишения свободы по части 4 статьи 160 УК РФ как пособнику в растрате.

Адвокат Алексея Зеленского Вера Овешникова уверена, что с суровым наказанием – восемь лет лишения свободы – соглашаться ни в коем случае нельзя.

В действиях моего подзащитного вообще нет состава преступления, в этом деле нет события преступления – растраты, поскольку «МРСК Центра» никакого ущерба не причинили. Поэтому защита будет обжаловать данный приговор в апелляционном порядке, ставя вопрос о полном оправдании всех осуждённых, в том числе и Алексея Зеленского.Вера Овешникова

Излишне суровым приговор своему подопечному Павлу Тищенко, который получил семь лет, считает и адвокат Александр Жбанков.

Относительно оправдания по статье 210-й, я считаю, что справедливость восторжествовала: за отсутствием состава преступления подсудимые были оправданы, что и следовало доказать. Что касается наказания по 160-й статье, считаю, что приговор чрезмерно суров.Александр Жбанков

По словам адвоката, наказание именно по этой статье превышает те сроки, которые запросило гособвинение. Безусловно, сами подсудимые и защита считают, что обвинение по 160-й статье также необоснованно, но тем не менее в приговоре данная статья устояла.

Скорее всего, данное решение будет обжаловаться в апелляционном порядке. Желание подсудимых будем уточнять, с текстом будем работать, на сегодняшний момент в полном объёме текста на руках нет, поэтому мотивированного мнения пока что быть не может.Александр Жбанков

Не согласна с приговором и защита Виктора Филатова. Адвокат Алексей Куприянов считает наказание суда необоснованным и намерен добиваться оправдания своего подзащитного в судах высшей инстанции.

Напомним, приговором все подсудимые оправданы по ст. 210 за отсутствием действий в составе преступления и признаны виновными в растрате в особо крупном размере организованной группой с использованием служебного положения.

Осуждённые по делу белгородских энергетиков получили от шести до девяти лет лишения свободы с компенсацией материального ущерба. С учётом времени, проведённого в СИЗО, Александр Пивоваров вышел на свободу.

В СИЗО фигуранты по делу белгородских энергетиков находились с июня 2015 года.