Предприниматели стали активнее отстаивать свои права в Арбитражном суде

За полгода в суд поступило почти три с половиной тысячи заявлений, что превысило показатели прошлого года на 173 заявления. При этом количество разрешённых арбитражным судом дел выросло на 21 % (на 824 дела). Увеличение произошло в основном за счёт дел о взыскании с организаций и граждан обязательных платежей и санкций.

Как сообщила ИА «Бел.Ру» пресс-служба Арбитражного суда области, среди рассмотренных дел преобладают дела по экономическим спорам. Они составляют 55 % (2181). Большая часть из них – дела о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по гражданско-правовым договорам –1045 дел, в том числе по договорам купли-продажи – 442 дела. По экономическим спорам, возникающим из административных правоотношений, рассмотрено 1629 дел.

Предприниматели и юридические лица стали активнее отстаивать свои интересы. Об этом свидетельствует увеличение дел (почти на 19 %) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) госорганов, должностных лиц.

Зато значительно уменьшилось количество заявлений о признании предприятий банкротами. За отчётный период поступило 154 заявления, что на 131 меньше по сравнению с первым полугодием 2007 года. Этот факт свидетельствует об укреплении стабильности экономики региона, подчёркивает пресс-служба.

Заявленная сумма исковых требований составила 2,2 млрд рублей, удовлетворены требования на сумму более 1 млрд рублей. Сумма госпошлины, перечисленная в доход федерального бюджета, составила 10,7 млн рублей.

По словам председателя Арбитражного суда Белгородской области Юрия Глазова, которые прозвучали на итоговом заседании, за первое полугодие заметно сократились дела (на 25 %), рассмотренные с нарушением сроков. А нарушение сроков изготовления решений и их рассылки удалось свести практически к нулю.

Кстати, как отмечают судьи, в скорейшем рассмотрении дела далеко не всегда заинтересованы сами стороны судебного разбирательства. Они не являются на заседания, не предоставляют необходимые доказательства, ходатайствуют об отложении дела, а потом сетуют на неэффективность правосудия.