Арбитражный суд Белгорода запретил банку возвращать аванс на стройку моста в Орле

По информации издания, подрядчик потратил деньги на покупку люксовых автомобилей, а остальные средства перевёл на оффшорные счета. Тем не менее, подрядчик обратился в арбитражный суд Белгорода с исковым заявлением к «Белгородсоцбанк» и управлению капитального строительства (УКС) г. Орла.

В 2020 году заказчик — УКС г. Орла — выдал аванс подрядчику. Средства были направлены из федерального центра по нацпроекту «Жильё и городская среда». Часть средств была направлена на ремонт конструкций и проезжей части, однако оставшиеся деньги исчезли. Позже прокуратура выяснит, что деньги перевели в оффшоры и потратили на покупку люксовых авто.

При этом, как отмечает издание, орловские власти ведут себя спокойно. Губернатор Орловской области Андрей Клычков согласен работать с недобросовестным подрядчиком, лишь бы достроить мост, чтобы население не страдало. При этом советник главы региона по взаимодействию со СМИ уверяет, что существует некая банковская гарантия, согласно которой в случае расторжения контракта деньги должны вернуться обратно в городской бюджет. С такими же заявлениями выступил и губернатор Клычков.

После задержания гендиректора фирмы-подрядчика в конце сентября орловский УКС заявил, что даёт подрядчику три дня для возврата аванса, однако очевидно, что ООО «Ремспецмост» продолжить работу на Красном мосту не сможет. Подрядчик не вернул 179 млн ни через три дня, ни через месяц.

При этом власти Орла не обращались в суд, а только направляли письма в банк с просьбой вернуть деньги. В свою очередь в суд обратилась фирма подрядчика с иском к орловскому УКС и «Белгородсоцбанку» о признании их действий по возврату аванса незаконными. По итогу 21 октября Белгородский арбитражный суд удовлетворил ограничительные меры истца, поэтому запретил банку-гаранту совершать выплату аванса и снятие денег со счетов банка по требованиям УКС г. Орла.