С Белгородского консервного комбината требуют взыскать 5,1 млн рублей

Согласно картотеке судебных дел, организация «ПромТехИнвест» просит взыскать с Белгородского консервного комбината задолженность за выполненные работы по договору подряда на сумму 1 млн рублей и задолженность за выполненные дополнительные работы по договору в размере 3,9 млн рублей. Общая сумма исковых требований составила 5,1 млн рублей.

В свою очередь Белгородский консервный комбинат обратился в суд со встречным иском к «ПромТехИнвест». Компания просит взыскать убытки на устранение недостатков котла на сумму 1,8 млн рублей и неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 9,3 млн рублей.

В судебном заседании представитель компании «ПромТехИнвест» просил приобщить в материалы дела дополнительные доказательства, а именно акт готовности оборудования, работающего под избыточным давлением к вводу в эксплуатацию, акт на трубопровод пара от котла, копии адвокатского запроса и ответа с разъяснениями инженера теплоэнергетика и копию заключения по результатам оказания техпомощи.

Также истец заявил, что он направил адвокатский запрос в компании «Металл-Эксперт» и «СКБ «Энерготехникапроект», чтобы они составили комиссионную письменную рецензию на акт экспертизы.

В ходе заседания представители «ПромТехИнвест» заявили ходатайство о вызове в качестве эксперта Юрия Жуковского и приобщении к материалам дела итогового протокола технических совещаний.

Представитель Белгородского консервного комбината не возражал против приобщения акта готовности оборудования и акта на трубопровод пара от котла. Также не возражал против приобщения итогового протокола технических совещаний и вызова в качестве эксперта Жуковского. Однако он возражал против приобщения в материалы дела рецензии компании ИЦ «Авелит» А. Авакова.

Суд ходатайства «ПромТехИнвест» удовлетворил.

Также в суде представитель истца просил приобщить в материалы дела расчёт стоимости невыполненных работ и копии уведомлений. Ответчик не возражал против приобщения расчёта стоимости невыполненных работ, а вот против приобщения уведомлений был против.

Чтобы изучить дополнительные доказательства, суд отложил заседание на 29 марта.