АО «Комбинат КМАруда» зарегистрировано в Губкине с 1993 года. Предприятие занимается добычей железных руд подземным способом. В 2023 году один из крупнейших комбинатов страны отпраздновал 70-летний юбилей: писались поздравления, наверняка были и подарки. А кто-то до сих пор ждёт «подарков» от самой КМАруды — на общую сумму в 40 млн рублей.
Согласно данным СПАРК «Интерфакс», за последние десять лет комбинат КМАруда принял участие в 153 судебных разбирательствах. В роли ответчика предприятие выступало при этом 78 раз — на общую сумму в 400 млн рублей. На момент публикации рассматривается восемь дел — на 40 млн рублей.
Так, уже с начала этого года комбинат успел выступить ответчиком по 32 делам. Как раз по восьми из них ожидается решение: общая же сумма претензий составила 149,6 млн рублей. В 2022 сумма исковых требований составила 135,4 млн рублей.
За год полностью или частично исковые требования к КМАруде удовлетворяли 14 раз. А прямо сейчас в первой инстанции рассматривается пока крупнейший за год иск — на 30 млн рублей. Подало его ООО «Гарант-Плюс»: фирма зарегистрирована в Воронежской области и занимается строительством.
Примечательно, но в 2022 году ситуация была схожей, но с меньшим количеством исков — 16. Удовлетворили требования в 11 случаях — полностью или частично. И снова фигурировали компании из других регионов России: Тульской, Калужской, Московской областей. В целом география исковых заявлений к комбинату весьма обширна. Так, в списке истцов на текущий год числятся компании из:
Характерно, но в этом году о своих претензиях к КМАруде заявили всего шесть компаний с белгородским ИНН. В их числе — ООО «Кочевник».
Ранее Бел.Ру освещало эту историю: весной 2023 года гендиректор фирмы Антон Хатунцев сообщил о том, что его организация намерена взыскать с КМАруды 11 млн рублей долга.
Сейчас уже известно, что иск Хатунцева арбитражный суд Белгородской области частично удовлетворил, взыскав с комбината более 11 млн рублей.
Напомним, что изначально «Кочевник» занимался вырубкой лесопосадки и корчеванием пней на том месте, где КМАруда планировал строить шахту по добыче железной руды. Но затем возникли трудности, которые переросли в судебные разбирательства.
Хатунцев тогда предположил, что комбинат намеренно задерживает выплаты подрядчикам, чтобы «пользоваться денежными средствами для развития предприятия». В комбинате в ответ на это заявили, что «считают неуместным публичное обсуждение деталей коммерческих переговоров между двумя частными компаниями» и ратовали за «цивилизованное решение споров».
Споры КМАруды с компаниями со всей России продолжаются не первый год. При этом суды зачастую встают на сторону истцов: например, в феврале этого года комбинат обязали выплатить АО «Сукремльский чугунолитейный завод» из Калужской области 3 млн рублей долга.
Редакция Бел.Ру планирует подробнее изучить арбитражные суды с участием комбината и рассказать о них в следующих публикациях.