Символ разграбления и социального неравенства: приватизация в России спустя 30 лет

30 лет прошло с той самой приватизации, однако одно лишь это слово вызывает у многих россиян как минимум негатив. Она стала неким символом разграбления и социального неравенства. В 2020 году 61% граждан страны утверждали, что общество — несправедливое. Причиной как раз и принято считать знаменитую приватизацию.

Проблема кроется в том, что миллиардеры успели выкупить советские активы за копейки, а некоторым всё ещё приходится трудиться на приватизированных предприятиях за такую же зарплату. Да и переход на рыночную экономику не поддерживают свыше 60% россиян, отдавая предпочтение планированию.

Российский миллиардер Олег Дерипаска не так давно «обиделся» на Олега Тинькова, назвавшего его и бизнесменов из 90-х ворами. Дерипаска даже подал иск в суд на 2 млрд рублей. Тиньков считает, что ушлые предприниматели выкупили советские предприятия за копейки, а государство не получило особой прибыли — деньги «съела» инфляция.

Редакция побеседовала с деканом факультета экономики и бизнеса Финансового университета при правительстве РФ Екатериной Безсмертной. Специалист подтверждает, что активы продали по смешной цене, а страна недополучила 1,3 трлн рублей за счёт приватизации. Фондового рынка как такового в России тогда не существовало, а дальновидные покупатели получили такой подарок фактически за бесценок.

Директор КРОС по GR Пётр Кирьян уверен, что у страны не было другого выхода — отсутствовали свободные деньги. Иностранных инвесторов было мало, а цены на активы поднимать было попросту некому. Они пришли только в конце 90-х — начале 2000-х. Тогда уже можно было говорить о какой-то взвешенной оценке бизнесов и имущества, подчеркнул эксперт.

В народе бытует мнение, что это всё было «происками Запада», заинтересованного в слабой России. С одной стороны, в логике этим утверждениям не откажешь — государству невыгодно устраивать такую распродажу, значит, было влияние внешних сил. Политолог Сергей Марков пояснил, что влияние Запада действительно имело место. Эти планы приватизации делали прежде всего иностранные советники, говорит Марков.

Екатерина Безсмертная подтверждает, что у иностранцев была возможность получить контроль над стратегическими объектами. В пример эксперт приводит покупку акций 19 авиационных предприятий оборонно-промышленного комплекса некоей американской компанией Nic and Si Corporation через подставную фирму.

А вот политолог МГУ Артём Косоруков уверен, что никому даже напрягаться не пришлось, а получившаяся приватизация — исключительно дело рук российских чиновников. Всё это проводилось под непосредственным руководством председателя госкомитета по управлению госимуществом Чубайса. Хотя президент Владимир Путин и утверждает, что некоторые его советники были из ЦРУ, руководили приватизацией российские чиновники, говорит специалист.

Если государству приватизация невыгодна, народ от этого тоже ничего не получил, то тогда зачем её вообще проводили — вполне резонный вопрос. На него ответил директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. Он считает, что молодые тогда информаторы попросту хотели разрушить плановую экономику и не дать коммунистам снова прийти к власти. Политический контекст видит в этом решении и политолог Косоруков. По его словам, это как революция наоборот, а аналогами Рыкова, Ленина и Калинина выступили Ельцин, Чубайс и Гайдар.

Пётр Кирьян же считает, что приватизацией государство переложило ответственность за бардак в управлении на бизнесменов. Причина крылась в невозможности обеспечения россиян зарплатами, да и перспективами в целом. Иными словами — избавилось от «головной боли».

Россияне, в том числе даже члены правительства, предлагают пересмотреть результаты приватизации и вернуть «украденное», поделить. Некоторые специалисты говорят, что раз такой запрос есть, его стоит удовлетворить хотя бы частично. Тем не менее сделать это не так-то просто. Во-первых, прошло много лет. Во-вторых, многие активы уже давно не принадлежат первым владельцам. А ещё пересмотр приватизации явно не пойдёт на пользу макроэкономической ситуации в России. На такой шаг никто не пойдёт, поэтому «гештальт» так и останется незакрытым.