Posted 2 декабря 2020, 10:58
Published 2 декабря 2020, 10:58
Modified 20 августа, 05:47
Updated 20 августа, 05:47
В 2018 году жительница Белгородского района попала в аварию, её автомобилю понадобился ремонт. Женщина обратилась к мастеру, он в свою очередь предложил отсудить возмещение у страховой компании. Мужчина посоветовал юриста — своего знакомого, сообщили в Белгородском областном суде.
Белгородка согласилась, заключила договор с юристом и оформила на его имя доверенность с правом предъявления исполнительного листа и получения присуждённой суммы. Пакет документов она передала через мастера. Женщина не встречалась с юристом и судебные заседания не посещала.
Суд встал на сторону белгородки и постановил взыскать в её пользу 295,3 тыс. рублей. Страховая компания перевела сумму на банковские реквизиты представителя юриста, а он перечислил их на счета семьи знакомого мастера.
Деньги в итоге женщина так и не получила и вновь обратилась в суд. Юрист подал встречный иск: он просил признать заключённый ранее договор недействительным, установить факт договорных отношений с мастером и обязать последнего вернуть деньги белгородке.
Суд установил, что в доверенности о расчётах с заказчиком через третьих лиц ничего не говорилось, не подтвердился и факт договорных отношений. В итоге юриста обязали выплатить белгородке более 295 тыс. рублей за ненадлежащее оказание услуг.