Posted 4 мая 2020, 05:45
Published 4 мая 2020, 05:45
Modified 20 августа, 04:44
Updated 20 августа, 04:44
Девятнадцатый арбитражный суд Воронежа постановил оставить решение белгородских коллег без изменений. Изначально иск в суд подала администрация Белгорода. У неё были претензии к ЗАО «Белгородский цемент», которое не выплатило вовремя арендную плату за пользование земельным участком мелового карьера с 1 января 2019 года до 31 марта 2019 года. Сумма задолженности составляла 16,9 млн рублей, из которых почти 900 тыс. рублей составляла пеня.
Предприятие выплатило 16 млн рублей долга по аренде. Поэтому позже истец изменил свои требования и уточнил иск: взыскать с «Белгородского цемента» 1 211 046 рублей неустойки. Сумма на порядок меньше первоначальной, но ответчика не устроило решение суда.
«Белгородский цемент» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и требованием снизить размер неустойки до 336 103 рублей. При этом на судебное заседание участники процесса не явились, дело рассмотрели заочно. В результате Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение коллег без изменения. Суд обратил внимание на то, что снижение неустойки может привести к необоснованному обогащению кредитора.
Теперь «Белгородскому цементу» придётся выплатить администрации Белгорода 1 211 046 рублей неустойки и 3 тысячи рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.