Posted 19 июля 2019, 09:06
Published 19 июля 2019, 09:06
Modified 20 августа, 04:39
Updated 20 августа, 04:39
Как рассказал ИА «Бел.Ру» адвокат Станислава Милькина Роман Котельников, «приговор излишне суров, судья вышла за пределы того наказания, которое просил прокурор».
По этому наказанию он просил пять лет. И она вышла за эти пределы. Мы будем в любом случае обжаловать приговор, ещё дополнительно с подзащитным обсудим. Конечно, нужно ознакомиться с приговором для более детальной проработки и выработки позиций, но однозначно будем подавать жалобу.Роман Котельников, адвокат
Также адвокат уверен, что доказательства защиты были грубо проигнорированы. Заключения экспертиз, представленные защитой, не были приняты судом с указанием лишь на то, что они были проведены за пределами расследования. То есть суд фактически указал, что эти доказательства не принимаются.
Роман Котельников заявил, что будет обжаловать приговор и добиваться как минимум снижения срока или полного оправдания его подзащитного.
Напомним, белгородскому бизнесмену Станиславу Милькину назначили восемь лет лишения свободы по части 4 статьи 160 УК РФ как пособнику в растрате.
Адвокат Алексея Зеленского Вера Овешникова уверена, что с суровым наказанием – восемь лет лишения свободы – соглашаться ни в коем случае нельзя.
В действиях моего подзащитного вообще нет состава преступления, в этом деле нет события преступления – растраты, поскольку «МРСК Центра» никакого ущерба не причинили. Поэтому защита будет обжаловать данный приговор в апелляционном порядке, ставя вопрос о полном оправдании всех осуждённых, в том числе и Алексея Зеленского.Вера Овешникова
Излишне суровым приговор своему подопечному Павлу Тищенко, который получил семь лет, считает и адвокат Александр Жбанков.
Относительно оправдания по статье 210-й, я считаю, что справедливость восторжествовала: за отсутствием состава преступления подсудимые были оправданы, что и следовало доказать. Что касается наказания по 160-й статье, считаю, что приговор чрезмерно суров.Александр Жбанков
По словам адвоката, наказание именно по этой статье превышает те сроки, которые запросило гособвинение. Безусловно, сами подсудимые и защита считают, что обвинение по 160-й статье также необоснованно, но тем не менее в приговоре данная статья устояла.
Скорее всего, данное решение будет обжаловаться в апелляционном порядке. Желание подсудимых будем уточнять, с текстом будем работать, на сегодняшний момент в полном объёме текста на руках нет, поэтому мотивированного мнения пока что быть не может.Александр Жбанков
Не согласна с приговором и защита Виктора Филатова. Адвокат Алексей Куприянов считает наказание суда необоснованным и намерен добиваться оправдания своего подзащитного в судах высшей инстанции.
Напомним, приговором все подсудимые оправданы по ст. 210 за отсутствием действий в составе преступления и признаны виновными в растрате в особо крупном размере организованной группой с использованием служебного положения.
Осуждённые по делу белгородских энергетиков получили от шести до девяти лет лишения свободы с компенсацией материального ущерба. С учётом времени, проведённого в СИЗО, Александр Пивоваров вышел на свободу.
В СИЗО фигуранты по делу белгородских энергетиков находились с июня 2015 года.