По искам о защите чести и достоинства в России ежегодно рассматривают около 1500 дел

По мнению ОНФ, суд должен учитывать не только вред, причинённый публикацией, но и то, какого уровня издание: федерального, регионального или муниципального. Ведь в большинстве случаев для федеральных изданий и журналистов штрафы составляют 50-70 тыс. рублей, а в регионах – 100-200 тыс. рублей, утверждают представители организации.

«Здесь практика делится не по границе Москва – регионы, а по юрисдикции «суды общей юрисдикции – арбитраж», – рассказывает директор и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. – Исходя из практики, которая нам известна, размер компенсации морального вреда чаще завышают как раз в Москве и чаще сильным мира сего или представителям шоу-бизнеса. В регионах практика по искам о защите чести и достоинства в большей степени зависит от того, участвует профессиональный медиаюрист в деле на стороне редакции или нет».

Часто случается, что редакция сама пытается отбиться от претензий истца, но делать это без компетентной правовой помощи сложнее: зачастую журналисты не могут правильно аргументировать свою позицию, и в итоге компенсация бывает выше, чем могла бы быть.

В среднем по регионам с редакций взыскивают от 10 до 100 тыс. рублей в зависимости от сложности дела, объёма опровергаемых фраз и других обстоятельств. Но в большинстве случаев выплаты не выше 30-50 тыс. рублей. Хотя для небольшой региональной редакции и эти средства существенны.

«Но всё же давайте будем реалистами, 30 или даже 50 тысяч редакцию не разорят, – продолжает медиаюрист. – Тем более что за нарушения законодательства о рекламе штрафы начинаются с планки 100 тысяч рублей, и в течение года редакция может быть наказана УФАС неоднократно. Это очень распространённые нарушения».

Исков у одной редакции в течение года много не бывает: один, два, редко три. Всего в России по искам о защите чести и достоинства рассматривают около 1500 дел. Как рассказывает Галина Арапова, Москва в этом смысле картину только портит. В силу более высокого уровня жизни и большого количества исков от многочисленных известных персон в столице присуждают гораздо более высокие суммы компенсаций: чаще от 100 тысяч и выше, и ставки растут непрерывно.

Несмотря на всё это, заместитель председателя Верховного суда РФ Василий Нечаев откликнулся на просьбу ОНФ и обещал до конца 2014 года обобщить судебную практику о взыскании материальных компенсаций с представителей СМИ по искам о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Стоит отметить, что последний раз Верховный суд России обобщал практику вынесения решений по данной статье в отношении средств массовой информации в 2005 году. В постановлении Пленума Верховного суда говорилось, что сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причинённому вреду и не должна ущемлять свободу средств массовой информации.

Виталина Скрипина