Депутаты рассматривают новый закон о пчеловодстве

Представил новый законопроект членам комитета начальник областного департамента АПК Владимир Родионов. По его словам, в первом чтении закон «О пчеловодстве» принят Белгородской думой в 2006 году, а на основе белгородского законопроекта – региональные законы в Воронежской и Орловской областях.

Внесённые за это время поправки, как отметил Владимир Родионов, отражают все пожелания пчеловодов области. Первоначально закон был призван регулировать отношения в области разведения, использования и охраны медоносных пчёл. Теперь он затрагивает и производство экологически чистых продуктов пчеловодства, и обеспечение прав как пчеловодов, так и граждан, проживающих в непосредственной близости от пасек.

Обсуждая положения законопроекта во втором чтении, депутат Игорь Барщук обратил внимание на то, что в нём уже заложен, по его мнению, повод для конфликтных ситуаций. Так, согласно документу, пчеловод может располагать кочевую пасеку на землях хозяйствующего субъекта, предварительно только уведомив хозяина или арендатора земельного участка. Изначально авторы законопроекта предлагали, чтобы пчеловод в этом случае заключал договор с землепользователем и землевладельцем. Однако сами хозяева пасек считают, что подготовка и согласование такого договора (особенно в юротделах крупных российских агрохолдингах) может продолжаться несколько месяцев.

Начальник департамента АПК заметил, что размещение пасек возле посевов сельхозкультур должно быть привлекательным для аграриев, так как увеличивается степень опыления растений. Также он предложил вносить в договор аренды земель сельхозназначения, находящихся в областной собственности, норму о том, чтобы землевладелец не чинил препятствий по размещению у него на территории кочевой пасеки.

В итоге председатель комитета Владимир Зотов отметил, что судить о том, насколько хорош нормативный акт, несмотря на то что подобные законы были приняты в других регионах, пока рано. Нужно будет проанализировать, как он будет работать на практике. Тем более что в закон можно внести необходимые поправки. В итоге члены комитета большинством голосов выступили за принятие законопроекта во втором чтении и в целом.